請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

澳門中華詩詞學會

 找回密碼
 申請註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
12
返回列表 發新帖
樓主: 秋靈

【憶】

    [複製鏈接]
香葉閣 發表於 2010-7-5 16:45:05 | 顯示全部樓層
對於絕句您似乎不甚瞭解   您一直在迴避一個問題 就是近體詩格律與絕句並不完全一致    我可以說“仄仄平平仄平平” 這種格式  在絕句中甚是普通  並且 唐宋名家集中不乏此例
顧曲 發表於 2010-7-5 16:54:18 | 顯示全部樓層
請你先弄清楚什麼是近體詩?再舉出“仄仄平平仄平平”的實例和依據.
顧曲 發表於 2010-7-5 17:07:21 | 顯示全部樓層
本網站發表和研究的均以格律詩詞為主,另外的須加以注明.
香葉閣 發表於 2010-7-5 17:13:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 香葉閣 於 2010-7-5 17:16 編輯

您似乎弄清了“什麽叫近體詩”就是四個句型加上幾個拗救  但是您沒弄清 近體詩與絕句之關係  於名家集  “絕句”不但能找出“仄仄平平仄平平” 之例證  孤平  三平之例證 “平平平平平仄平”之例證   亦可隨處而得
顧曲 發表於 2010-7-5 17:23:48 | 顯示全部樓層
本網站發表和研究的均以格律詩詞為主,另外的須加以注明。由於你始終都沒有舉出“仄仄平平仄平平”這格式的實例和依據,再討論下去也沒有結果。
重申一次“仄仄平平仄平平”這格式如題目沒作注明,即按出格處理。
香葉閣 發表於 2010-7-5 17:35:12 | 顯示全部樓層
那我給你舉一個  黃庭堅的名詩【題伯時畫嚴子陵釣灘圖 】絕句
平生久要劉文叔  不肎為渠作三公  能令漢家重九鼎  桐江波上一絲風
         第二句 仄仄平平仄平平
顧曲 發表於 2010-7-5 18:33:47 | 顯示全部樓層
找名人出格之詩不難,難得是何以證明它合乎格律.到現在為止你還沒有依據.這次研究到此為止.
蕭志華 發表於 2010-7-5 18:40:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蕭志華 於 2010-7-5 19:16 編輯

我支持秋版的意句,詩的意境.詩的解說.作者內心世界.白描與隱喻.詩無達詁.我不同意因詞害意,所以我對,尋章覓句,皓首窮經,是存疑者,巧句天成.兩位討論學
術性的文章,王力專家,但可參考,不能作準,[沒有絕對真理]一,三,五,不倫.五有作者提出要論,王力提出.對聯, 仄起平收即可[見人見智].在討論中.可保持相容性.
當原則,現實,與.經典..出現.矛盾先不作結論,經典具權威性,但守舊.先確置.再探討.所謂科學革命,就在這種情況產生,淺見.不能統一,保留雙重標準.江山代有人
才出.各領風騷數百年.
香葉閣 發表於 2010-7-5 19:45:48 | 顯示全部樓層
回復 27# 顧曲


    前人俱將此詩與您所謂“律絕”並列和選  從未有“律絕”“古絕”之分

格律之興起 定型 與唐人詩律 有很大之關係  而絕句不在此範圍  這可能是 絕句與律詩分途之重要原因
香葉閣 發表於 2010-7-5 19:51:56 | 顯示全部樓層
我支持秋版的意句,詩的意境.詩的解說.作者內心世界.白描與隱喻.詩無達詁.我不同意因詞害意,所以我對,尋章覓 ...
蕭志華 發表於 2010-7-5 18:40



    甚是贊成詞丈所言     且王力氏之論述 頗有可商之處 比如其在【古代漢語】第四冊中說“三平調是古詩專用之形式” 雖然此言源自清 董文煥 【聲調四譜】   然實際考察律詩時 歷代諸家 卻皆不以為然      此亦是其不甚嚴謹之處
蕭志華 發表於 2010-7-5 20:42:10 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蕭志華 於 2010-7-5 21:33 編輯

,憶     作者內心世界,具有最高的解釋權.當作者指明[叮]出韻.不是不知
而是蓄意,當有更深的含意.[本站以格律詩詞為主.另須加以注明], 作者己加
註明,,叮嚀別後少相思.秋版.深明格律,有什麼問題, 在學術討論的領域,各可堅持己見.不存在某一權威人氏.作結論.在世界性的討論.也不存在多數服從少數的情況,[非學術性例外]例聯合國討論,五常委,一票反對,決議不能孰行.
我不同意輕下結論,例我曾對鍾南山院士一篇論文,指出錯誤.他有風度.全文收回
改正.在通報,並致歉,致謝,,供顧版參考
 樓主| 秋靈 發表於 2010-7-5 23:44:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 秋靈 於 2010-7-5 23:54 編輯

嘿嘿~一個字引起探討,有意思。
秋一般也是以王力論說作為格律依據。雖古有同句例,但無可奈何為之。不因律害意,一是受韻所限;二為才力不及。能達意又兼顧格律是為上選

多謝 香葉閣詞長、顧兄、蕭大哥、王版對拙作的關注及探討及 隨緣客詞長佳作惠和!
格文 發表於 2010-7-6 11:21:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 格文 於 2010-7-6 19:27 編輯

黃庭堅《题伯时画严子陵钓滩圖》:
平生久要刘文叔,不肯为渠作三公。
能令汉家重九鼎,桐江波上一丝风。

黃山谷寫這首詩時題目僅是《題伯時畫嚴子陵釣灘圖》,並没有說這首詩是“絕句”。“絕句”二字,是後人加的。所以這首詩是不是絕句,還有得商榷。
蕭志華 發表於 2010-7-6 13:00:24 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蕭志華 於 2010-7-6 13:18 編輯

格文兄.高人也.這討論很有深度.二位祺鼓相當.蒙君介紹,多謝,非一字,問題.對事不對人.對讀者大有幫助.感激.
詩人的鏗鏘傲骨.值得學習.文章千古事.得失寸心知.有多種思維,可共存.神創造論.進化論.宇宙進化論.共存,
世上只有相對真理.沒有絕對真理.特別詩詞.文無第一.純作者個人取向,拜謝
香葉閣 發表於 2010-7-14 10:19:59 | 顯示全部樓層
本帖最後由 香葉閣 於 2010-7-14 10:54 編輯

回復 33# 格文


    近十天 無暇上網    略回覆幾句

唐宋之四句詩  “自標” 絕句者 少之又少 {唯樊川詩集 自標者間出 然如【泊秦淮】【寄揚州韓綽判官】等名篇 未自標絕句者正多}  橫塘退士【唐詩三百首】絕句所選 絕句 五言中  似乎沒有一首作者“自標” 絕句    絕句與否是否也值得“商榷”?

至於黃山谷《題伯時畫嚴子陵釣灘圖》您既然想“商榷”   那正好可以探討   
我以為這首無疑是【絕句】  根據是 歷代關於絕句之論述 和 選詩之標準      歷來選家將此詩選入“絕句”中
希望您告知哪部著作中認為此詩“不是絕句”  您之“商榷”根據是什麽?
香葉閣 發表於 2010-7-18 21:21:18 | 顯示全部樓層
絕句不分古律  秋姊以為語焉不詳  暫有閒暇  試為梳理
http://poem.bestfd.com/bbs/viewt ... &extra=page%3D1
無鹽女 發表於 2010-7-19 16:23:37 | 顯示全部樓層
得見如此討論,增廣見聞不少,多謝諸位了。
繁芽 發表於 2010-7-21 16:56:51 | 顯示全部樓層
绝句有古绝和律绝之分~~~~~~~~~
繁芽 發表於 2010-7-21 16:57:42 | 顯示全部樓層
七绝(律绝)其实比七律更严格!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請註冊

本版積分規則

手機版|小黑屋|澳門中華詩詞學會

GMT+8, 2026-1-25 17:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表