七絕 一燕不成夏(英諺)

特别多謝儀雅,柳生,挌文,的回应,挌文兄我最欣賞,我曾特别回应你的作品有内容,有気势,音律鏗鏘,掷地有声[,孤芬]自賞,好,问題是否[孤芳,]而己？人生三种境界   ,昨夜西風凋碧樹,独上高樓,望尽天涯路.  為伊想得人憔悴,衣带漸寛終不悔.  衆裡尋他千百度,驀然回首,那人却在燈火爛珊處.

再補充幾首含有上述模式(4)的例於下，予大家參考：
唐 張祜《楊下採桑》
飛絲惹綠塵，
軟葉對孤輪。
今朝入園去，      (2)
物色強着人。      (4)

仄韻含(4)的例如
唐 耿湋《路旁墓》
石馬雙雙當古樹，
不知何代公侯墓。
墓前靡靡春草深，    (4)
唯有行人看碑路。    (2)

唐 柳宗元《雨晴至江渡》
江水初晴思遠步，
日西獨向愚溪渡。
渡頭水落村徑成，    (4)
撩亂浮槎在高樹。    (2)

唐 崔國輔《怨詞》
樓頭桃李疏，        (1)
池上芙蓉落。
織錦猶未成，        (4)
蛩聲入羅幕。        (2)

謝謝 蕭版主的補充說明。我知道 閣下一向說話比較爽直，對 閣下的話，不會解之過甚，只視為嚴師對徒弟的高要求，用心良苦而已。
我自退休後開始學作詩，一來打發一些時間(也抒發一些心情，陶冶性情，在網上認識一些新朋友)，二來也想作些新嘗試，也可平衡一下我的左右腦，並無意要很認真的要做個詩人。我還要用很多時間復習和研究其他知識(如英文、數學等)，免其不斷「銹蝕」，此外，我自己專注的各方面還很多，也許最終一事無成，但我並不介意，因我從未期望有成，只當作興趣。

楼主豁达，当浮一大杯！

即使 閣下是某方面的專家，奉勸一聲，講話要給人留有餘地，這絕對不是講真話、講假話或爭論對與錯的問題，是修養的問題。人有面，樹有皮，就算你百分之一百對，說話也要給人家留點面子，這叫做有風度。
或者我當初理解錯誤，一直認為這兒是一個討論區，是大家藉詩詞來討論、交友的專區。我抱着學習和交友、交流的態度，在這兒發表詩詞，希望得到專家們的評點、指導；有時亦會輕鬆一下，發表一些有趣的作品讓大家一哂(交友嘛！輕鬆輕鬆，不必太認真)。我有時亦會提出一些意見，特別是引述一些專家、學者或專業書籍作者的看法，給大家參考討論，也想聽聽大家的看法，本意並非「死拗」，更不是捧他們而否定這兒的專家(我一向都認為，對於學術研究，每個人都應持開放的態度，相互討論引證，以理服人。我從沒說過，某某是權威，他說的才對，大家一定要聽他)。我很敬佩顧曲版主和柳生版主，能以中肯的態度，提供自己的看法，給予初學者指引。但如果有些「專家」公開的說某些問題的提出或討論違反他所謂的「常識」，降低了此欄的學術水平，說法是否有些過火？簡直不顧別人的感受。
如果真的要為此欄設定某一個水平，建議不要用討論區的形式。規定先將欲發表的詩詞或討論內容傳去一個設定的電郵地址，讓諸位評判評核過，合水平的才在這欄登出，這不是更好嗎？
說真的，如果我認為自己的作品有高水平，我大可投稿到報章、雜誌去發表，不會在這兒發表。報章、雜誌對不合他們要求的作品頂多不予刊登，不會公開的給予作者難聽的話。
我也有我自己的研究專業，在我的專業話題上，我從來不會說別人不懂常識，或他的說法不夠水平。公開的說，更是不會，因我會感覺到，最終感到難看的，反而會是自己。旁觀者自會分析，誰有風度，誰霸道，誰虛懷若谷，誰恃才傲物，自有公論。
對不起，我本來認為某人只是個性爽直，心直口快，就算說話有時過偏，一直以諒解的心情對待，但繼後詳細閱讀下，發覺他的話說得越來越過份，故有此辯，請恕多多得罪。
我本來高高興興的抱着交友的心情，來這兒聊聊，想不到竟會無端端受人奚落一番。已經不是第一次了，既然如此，還是敬而遠之吧！何必來此自取其辱？
諸位：幸會了。

百花齊放,百家爭嗚,和衷共濟.

今天因為放假，有空，把大家對樓主的詩的跟帖細細讀了二遍。到未後看到樓主說要”敬而遠之”，好像告訴我們，從此不再在這個園地發表他的詩作了，我感到很惋惜。前幾天儀雅詞長說他寫的歐遊無人反應，就不想再寫歐遊了。我還開玩笑地說no news is good news.因為怕他真的不寫了，我們不但少了賞詩的機會，也少了很多歷史和風土人情的知識。
我以為，寫詩詞的人都是性情中人。不然寫出來的詩詞一定味同嚼蠟。所以，這些人在談到自己的見解，特別是自己愛好的詩詞見解時，都會很率真地表達自己的意見。這些意見，不一定字字金石，字字都對。但發自他自己的內心，以及對詩詞的執著，是無可置疑的。
正因為這樣，有時觸及到作者本身詩詞的意見，就不一定會很容易讓作者接受。更加上對某句話見解的角度不同，例如對”孤芳自賞”的解釋不同，就又產生節外的爭執。
但是，我以為，所有跟帖所表達的意見，仍是屬於對近體詩格律的討論，各人暢所欲言，都是十分善意。
在下在各位的發言中，也學習了很多。因此，我十分希望Leicheonglap詞長不要過份介懷這次的討論中有冒犯的地方。仍一如既往地把詩投到這個園地，不但可以讓我欣賞到你的作品，也使詩壇更為活躍。
我嚕嗦了很多，對不起。

同意，真的說到骨子裡去了，〝和而不同〞應是一個較高的境界。這裡是海德公園，不是一言堂，評者自有評者的角度，被評者有辨論的權利，我想本欄目真的做的這點了。至於〝風度〞問題，，我想也要和〝雅量〞等量齊觀；辨論得愈激烈，愈征明雙方投入之深，愈有擦槍走火的情况出現，我們都是〝慣看秋月春風〞的人了，何足介懷！版主們各有各的風格不同，但他們的出發點都是一致的：為這詩園的茁壯而努力。詩人們皆是性情中人，恨鉄不成鋼的心情有時是存在的。作為新手，英文裡有一句說得很好，我也不知如何翻譯，就寫出來與各詞長共勉：〝accept criticism in the spirit in which it was given〞。

〝accept criticism in the spirit in which it was given〞
其意思可會近於(海納百川,有容乃大)
陋筆英文差勁,但遇事好以臆度.

我十分希望Leicheonglap詞長不要過份介懷這次的討論中有冒犯的地方。仍一如既往地把詩投到這個園地，不但可以讓我欣賞到你的作品，也使詩壇更為活躍。格文 發表於 2010-6-1 03:53

完全同意格文詞長的意見.

柳生版主：多謝您用心閱讀在下的垃圾詩，並直接針對詩句點評。雖然垃圾無論經過怎樣修整仍然是垃圾，但好歹也應給予 閣下一個交待，以感謝 閣下費神。故特擬三稿(最後一稿，以後恕不再作回應了)於下，希望三稿之後兩句較前二稿有多一點詩味吧！再次感謝柳生版主！

三稿
七絕 一燕不成夏(英諺)

悠然一燕立窗前，君莫輕言已夏天。

寧審千文尋要句，毋偏一節概全篇。

注：英諺「一燕不成夏」(One swallow does not make a summer)喻勿以偏概全。

王版主、陋筆版主、格文詞長、胡圖詞長、雅儀詞長：也一併謝謝你們的關心。

就此別過諸位版主、詞長，在別的欄目再見吧！

leicheonglap词长，太过自谦了，其余的不说了，恳切的请你留下。这里的诗歌风气相对我去过的任何一个论坛，是最具有诗歌的纯粹性的。我到这里其实也就半年多，但是在所有的论坛里，这是我驻足最多的地方，而且，我也把这里当成自己的家了，家庭成员之间，意见不合言高语低也是难免的，见谅，见谅。我是年轻后辈，自然希望和大家学习到不同的风格，不同的世界。
诗起纷争是美谈，句吟歧义宜多参。
放怀飞眼云天淡，煮酒邀朋尽可酣。

老師,陋筆的天下第一詩(在天下文壇發表的第一首詩)是這樣的,

獨弈無奇著
齊吟有異聲
相投真志趣
千里互傳情

其實大家來到這裡都是以文會友,當然,各人對文學藝術應有其見解,
或有相左,討論研究時有.可惜網絡文字没有表情語氣,偶生誤會,
一些文友也會因一時沒有考慮用語上的偏差而致衝撞情況,
陋筆也曾因一時調笑過度而開罪文友,彼此認識多了,芥蒂自消,
陋筆半年前才直接接觸澳門的一班文友,都是很溫文隨和的,
相識相知自是緣份,也期望老師有空之時可以雅聚一番.
其實,陋筆慶幸,澳門可以有這樣一塊文學園地以饕同好,
在網上留連了十年,其他澳門的網站都沒有這種學術氛圍,
看得出老師也是愛好詩詞的人,物以類聚,人以群分,還望老師考慮留下.
好待識貧如陋筆者可多增見識,謝!

網上相逢信是緣，同耕淨土拓新天。

衷心感謝L君對《詩詞創作》版的支持，期以賡續。

高情搖謝勉成詩.欲訴心聲亦感時,問舍求田非小志.驚天創業是無私.
,沉舟側畔征帆過,病樹前頭草木滋.今是昨非情可待.神州兒女共飛馳.

完全同意格文詞長的意見.
王國釗 發表於 2010-6-3 09:15