義薄雲天

義薄雲天  薄暮  日薄西山

關傑才《詞語正讀》指出“薄暮”、“日薄西山”、“義薄雲天”三詞中的“薄”均讀“碧”音（粵語）。筆者也聽到不少國文老師亦如是讀法。

筆者查《香港商務新詞典》，“薄”的音義如下：
1.        普通話讀音bo4（粵音“泊”）：①義同2。②輕微；少。如：薄技；薄酬。③不莊重。如：輕薄。④淡薄。如：酒味很薄。⑤土地貧瘠。如：土薄水淺。⑥輕視；鄙薄。如：菲薄；厚此薄彼。⑦迫近。如：日薄西山。⑧作語助。見“薄言”。⑨姓。
2.        普通話讀音bao2（粵音“泊”）：扁平物體的厚度小。如：薄餅；板壁太薄。
3.        普通話讀音bo4（粵音“泊”）：薄荷，植物名。莖葉可提取薄荷油，薄荷腦，並可入藥。
留意：無論普通話或粵語，均無與“碧”相近之讀音。

再查香港中文大學粵語審音配詞字庫，“薄”的粵語讀音也只有一個：“礡”（音同“泊”）。

又查《字彙》與《正字通》，均沒有與“碧”類似的讀音，所載“薄”的音義如下：
1.        明 梅膺祚《字彙》：「弼角切，旁入聲。厚之對也。又林薄：木曰林，草曰薄。又廉也。曲禮：帷薄之外不趨。六書正譌：別作箔，非。又姓，漢文帝母后薄氏。又伯各切，音博。侵也。荀子：寒暑未薄而疾。又迫也。迫晚曰薄暮。又協匹各切，音朴。疾驅聲。詩‧齊風：載驅薄薄。」
2.        明 張自烈《正字通》：「蒲各切，旁入聲。蠶薄。。又林薄：木曰林，草曰薄。故曰叢薄。又廉也。曲禮：帷薄之外不趨。賈誼傳：帷薄不修。又厚之對也。詩‧周南：薄澣我衣。註猶少也。又薄言采之。程子曰：薄言，發語辭也。鄭註：我也。非。周頌：薄言震之。註：薄猶甫也。甫，始也。詩詁猶聊云也。亦非。又侵也，迫也。易：雷風相薄。荀子：寒暑未薄而疾。又旁薄：廣被貌。書‧益稷：外薄四海。揚雄傳：旁薄群生。別作磅礴，義同。又囘薄：旋轉貌。賈誼賦：萬物囘薄。謝靈運詩：拙疾相倚薄。杜甫贈李秘書詩：沈緜疲井白，倚薄似漁樵。又近晚曰薄暮。又車疾驅聲。詩‧齊風：載驅薄薄。又漢天文志：日月薄食。孟康曰：日月無光曰薄。京房易傳曰：日月赤黃為薄。或曰：不交而食曰薄。韋昭曰：氣徵薄之為薄，虧毀曰食。又國名。路史曰：今拱之考城東北有薄城，漢縣屬山陽，本宋地，莊十二年盟薄者杜預云。又姓，漢薄昭。」

又查《康熙字典》，沒有與“碧”類似的讀音，但其中有一條：「又迫各切，音博。廹也。《易•說卦傳》雷風相薄。《左傳•僖二十四年》薄而觀之。」但亦云“音博”。關於相應普通話讀音，由《漢語大詞典》出版社編纂、整理之《康熙字典‧標點整理本》所附“薄”之各條普通話注音，均沒有bi4。

可能因衆多古辭書都有謂“薄：迫也”，有些網上字典謂其亦“通‘迫’”，解作“迫近”、“接近”，並引諸例如下：
腥臊並禦,芳不得薄兮。——《楚辭•屈原•涉江》
雷風相薄。——《易•說卦》
外薄四海。——《書•益稷》
薄而觀之。——《左傳•僖公二十三年》
今會日薄矣。——《國語•吳語》
寒暑未薄而疾。——《荀子•天論》
薄暮冥冥,虎嘯猿啼。——宋• 范仲淹《岳陽樓記》

筆者查“迫”之讀音，根據《香港商務新詞典》：
1.        普通話讀音po4，粵音“巴軛切”（又讀“壁”）：①逼迫。如：迫害。②催促。如：促迫。③緊迫。如：迫不及待。④逼近。如：直迫城下。⑤狹窄。見“迫脅”。（以上各義粵今通讀如“壁”，僅於與“逼”字連用時讀作“巴軛切”）
2.        普通話讀音pai3，粵音“壁”：如：迫擊炮。

查《康熙字典》關於“迫”的讀音如下：
「 《廣韻》博白切《集韻》、《韻會》、《正韻》博陌切，並音百。《玉篇》逼迫也。《廣韻》急也。《楚辭•哀時命》衆比周以肩迫兮。《前漢•武帝紀》外迫公事。　又《增韻》窘也。《楚辭•遠遊》悲時俗之迫阨兮。《後漢•朱暉傳》惶迫伏地，莫敢動。　又《集韻》通作柏。《前漢•張耳傳》柏人迫于人也。《武帝•瓠子歌》魚沸鬰兮柏冬日。　又叶璧亦切，音必。《馬融•長笛賦》危殆險巇之所迫也，衆哀集悲之所積也。　又叶卜各切，音博。《崔瑗•草書勢》草書之法，蓋又略。應時諭指，用于卒迫。」
其中之“又叶璧亦切，音必。《馬融•長笛賦》危殆險巇之所迫也，衆哀集悲之所積也。”所列“必”音乃協音而已，非一般流行讀音，是有爭議的讀音（自明朝開始至今，學者對朱熹、吳棫等之協音說一直持反對意見，認爲他們是以中古音去推斷上古音，是錯誤的，詳細説明見王力《詩經韻讀.楚辭韻讀》）。《康熙字典》將衆多字的協音也一併列入，是不夠謹慎，我們查閲時要特別留意。

根據以上論述，“迫”之古讀應為“巴軛切”（粵語），沒有“壁”的讀音。就筆者記憶中，上世紀六十年代在香港電台講授《文選》之陳湛銓教授與筆者之中學國文老師馮印雪先生，都讀“迫”為“巴軛切”（粵語），從未讀過“壁”音。

筆者高度懷疑：“義薄雲天”等詞，受到有字典謂“薄”通“迫”，又因“迫”在今天多數人誤讀為“壁”之影響，而將“薄”讀為“壁”。不過，依“從衆從俗”，我們亦只好跟隨，但如聽到有人讀囘“義薄雲天”的本音，也不要輕率地說人家讀錯。

中國字流傳長遠，情況複雜，字典音注各有所主，加以方言衆多，逐一正本清源殆無可能，唯「約定俗成」是已。前在本站嘗引《梁谿漫志》之士人對對趣話，頗有助說明問題。秋雁詞長辨析之餘，認為「依“從衆從俗”，我們亦只好跟隨，但如聽到有人讀囘“義薄雲天”的本音，也不要輕率地說人家讀錯」之態度，本人十分贊佩。茲更引一節：
《老學庵筆記》云︰「山谷在戎州，作樂府云︰『老子平生，江南江北，愛聽臨風笛。孫郎微笑，坐来聲噴霜竹。』今俗本改笛为曲以協韵，非也。然亦疑笛字太不入韵，及居蜀久，習其語，乃知瀘戎間謂笛為獨。」此亦詞无韵之證。（焦循《雕菰樓詞話》）
中山方言，十里不同音，我等生長於斯，當知此乃「正常過唔正常」之現象也。
　　

“義薄雲天”中的“薄”讀“碧”音（粵語）.
我讀中學時.老師教讀“碧”音.
該老師是前華南師範學院教授.被打成右派而調任.

任風塵老師查得 :
黃錫凌粵音字典古本古音“薄”讀“碧”音.接近.逼近也.

李祥立校長曰 :
"關傑才《詞語正讀》指出“薄暮”、“日薄西山”、“義薄雲天”三詞中的“薄”均讀“碧”音（粵語）。筆者也聽到不少國文老師亦如是讀法。"

在以上資料顯示.老朽敢大膽支持“義薄雲天”中的“薄”讀“碧”音.

謝謝 兩位詞長補充，筆者沒有新補充。