茝

香港商務新詞典中載有“茝”字，無“茞”字，其於“茝”字之注音如下：
1.        普通話讀音chai3, 粵音“采”：一種香草。
2.        普通話讀音zhi3, 粵音“子”：植物名，即白芷。

香港中文大學粵語審音配詞字庫網則載有“茞”字，無“茝”字，其對“茞”字的注音（粵語）為“彩”（正讀）：草名。“耔”為異讀。

筆者認爲：“茝”是正確寫法，“茞”是俗寫。

百度詞典則只有一種讀法：
茝 [chǎi]：古書上說的一種香草。

對於《離騷》中出現之“茝”字，開貞《離騷譯注》（香港萬里書店1959年版）謂為白芷，注音為“止”；《先秦文學作品選讀》（香港進修出版社1961年版）謂為香草名，注音為chai3；洪興祖補注之《離騷》謂為白芷，但注音為“昌改切”。眾說不一。

下述一段文字引自康熙字典：
【集韻】【韻會】醜止切，音齒。【玉篇】香草。【說文】囂也。齊謂之茝，楚謂之離。【爾雅疏】茝，芎藭苗也。一名蘪蕪。【禮•內則】佩帨、茝蘭。【史記•禮書】側載臭茝，所以養鼻也。【博雅】山茝，蔚香、藁本也。　又【韻會】通芷。茝陽，地名。詳芷字註。　又【廣韻】昌紿切。義同。（康熙字典）

芷亦是一種香草。因此，筆者個人認爲：
1.        只知是香草，未肯定是白芷時，“茝”可讀“彩”（粵語）或“子”（粵語），普通話讀chai3或zhi3。
2.        對於地名茝陽，“茝”必要讀“子”音（粵語），普通話讀zhi3。
3.        《離騷》中兼有“茝”字和“芷”字，兩者應有分別，故“茝”應讀作“彩”（粵語），普通話讀chai3，證之“昔三后之純粹兮，固眾芳之所在。襍申椒與菌桂兮，豈維紉夫蕙茝？”句，“茝”應讀作“彩”（粵語），與前句“在”字協。

茞《唐韻》植鄰切《集韻》丞眞切，音臣。《說文》草名。
     又之人切，音眞。義同。


清代陳昌治刻本『說文解字』
【卷一】【艸部】茞
艸也。从艸臣聲。稹鄰切


清代段玉裁『說文解字注』
艸也。謂艸名。从艸。臣聲。稹鄰切。十二部。

javascript:javascript:;;

都收錄

謝謝 任兄補充、指正。

余亦學習中，見笑！

查康熙字典亦載 “茞” 字，失察。
康熙字典解释
【申集上】【艸字部】　
茞；【唐韻】植鄰切【集韻】丞眞切，音臣。【說文】草名。　又之人切，音眞。義同。

再查瀋陽萬卷出版社2009年版之《說文解字》，“茝”與“茞”字都有載，釋文大致如上述，對其切音，書中所附相應漢語注音分別為chai3（茝）和chen2（茞），依此推斷，粵音似應為“彩”（茝）和“臣”（茞）。（其中一種讀法）

至於網上康熙字典對“茝”字所引“【說文】囂也”，實在有誤，查瀋陽萬卷出版社2009年版之《說文解字》對“茝”字之釋文，應為“（上草，下呂+頁+呂，其中呂表上下兩個相同大小的口字，兩個呂字分別在頁字左右）也。” 對於這個（上草，下呂+頁+呂）字，該書亦有載，其讀音為“許嬌切”，所附相應漢語注音為xiao1，（推斷粵音應為“囂”），對此字之釋文為“楚謂之蘺，晉謂之（上草，下呂+頁+呂），齊謂之茝。”上述網上康熙字典所引之“楚謂之離”亦有誤也。